Fora da agenda, por enquanto!

A crise energética enfrentada pelo país e a necessidade de cumprir os ditames estabelecidos pelo Protocolo de Quioto (Portugal ao invés de diminuir as suas emissões de dióxido carbono, aumentou-as em cerca de 46%) têm conduzido a uma série de debates sobre eventuais medidas a adoptar no domínio da energia.

Mais recentemente, o empresário Patrick Barros Monteiro anunciou o projecto de construção de uma central nuclear energética, defendendo a sua capacidade de produzir electricidade, sem quaisquer custos ambientais.

Porém, tais afirmações estão longe de corresponder inteiramente à verdade dos factos. Para além dos perigos de acidente e da impossibilidade de reciclagem dos resíduos (nos países com reactores nucleares, como nos EUA por exemplo, os resíduos são armazenados em depósitos geológicos), o argumento da diminuição de emissão de gases estufa é puramente falacioso. Não só a sua construção é uma importante fonte de emissões, como a sua existência depende da exploração de urânio e do o transporte dos resíduos para processamento ou armazenagem.

Mais do que adoptar o discurso gasto (e igualmente falacioso) da oportunidade das energias renováveis, importa questionarmo-nos sobre o caminho que desejamos seguir. A biomassa e as energias solar e eólica apenas constituíram uma alternativa se forem determinadas por diferentes orientações económico-produtivas. Mais do que nunca, o único e real desenvolvimento sustentável implica a ruptura com o actual modelo de superprodução capitalista, incapaz de absorver, nos mercados de consumo, os milhões de produtos supérfluos que nos são impostos.

Quercus - 15 razões para NÃO se optar pela energia nuclear em Portugal